全球瞩目的动向：美军新战略软化对中国态度

五角大楼北京时间周六早上发布新版 " 国家防务战略 "，外电的第一波评论普遍认为它对中国使用了 " 比以往更温和 " 的表述，提出应通过 " 实力威慑，而非对抗 " 来应对中国在印太地区的影响力。该报道强调西半球和美国本土防御，呼吁美国盟友投入更大力量维护自身安全。

报告涉华部分被转引最多的一段话说：" 我们的目标并非为了支配、羞辱或扼杀中国。恰恰相反，我们的目标远比这更具体、更合理：我们只是想确保中国或任何其他国家都无法支配我们或我们的盟友。这并不需要进行政权更迭或其他任何生死存亡的斗争。"

报告中还说，" 特朗普总统寻求与中国建立稳定的和平、公平的贸易和相互尊重的关系 "，美方清晰且现实地看待中国 " 历史性军事建设的速度、规模和质量 "。报告称，美国将 " 沿第一岛链建立强有力的防御机制 "，华盛顿希望为 " 印太地区的权力平衡 " 创造军事条件。

这份最新的 " 国家防务战略 " 没有提 " 台湾 " 这个名称。《日经亚洲》报道称，一名阅读过此前版本的人士透露，这份正式文件一次没提 " 台湾 "，与去年 8 月份在五角大楼流传的初稿不同。Politico 也提到，去年 9 月，草案版本已提交至美国 " 战争部长 " 赫格塞思案头。但由于政府官员对于如何描述 " 中国威胁 " 存在分歧，草案被搁置数月。

该报告声称，" 国防部将不再受干涉主义、无休止的战争、政权更迭和国家建设的干扰。"

文件还说，美国致力于建立 " 一个体面的和平——条件对美国有利，中国也能接受并生活其中 "。

与去年 12 月美国 " 国家安全战略 " 报告将西半球确立为美国的首要优先事项类似，" 国家防务战略 " 将 " 保卫美国本土和整个西半球利益 " 置于最优先位置，中国退居次位。但是华盛顿拒绝外界 " 孤立主义 "" 战略收缩 " 的评价，新战略称，" 基于灵活务实的现实主义，以清醒的眼光看待世界，这对于维护美国人民的利益至关重要。"

《华尔街 日报》认为，五角大楼在最新文件中对中国表现出 " 和解 " 态度。

报道称，这与特朗普第一任期和拜登政府时期形成鲜明对比。五角大楼在 2018 年发布的战略文件中，用所谓 " 修正主义 " 一词描述中国，并将中国视为 " 美国安全的最大威胁 "，列为优先事项。

特朗普在委内瑞拉、格陵兰岛、以及伊朗方向的连续咄咄逼人的行动的确展示了特朗普喜欢 " 行动 " 和 " 出击 " 的另一面。他的路数很难套用美国传统干涉主义或孤立主义路线进行评价，他的做法很像是霸权主义、商业交易主义与现实主义相互渗透的大杂烩。

特朗普对中国似乎多了点温和及尊重，这无论如何都应视为积极的动向。驱动这种变化的根本原因，恐怕还是他对中国的实力产生了更多忌惮。除了去年贸易战中他因遭到北京的迎头痛击产生了实际教训外，诸多公开和秘密的分析想必也动摇了他上一任期时试图压垮中国的信念。

美国传统基金会近日抛出一份涉华内部报告，非常典型。尽管该报告掩去了一些 " 机密内容 "，但公开的部分已经非常有冲击力。该报告警告华盛顿称，一旦美国与中国爆发高强度冲突，美军在最初数周内就会达到崩溃点，其持续作战能力远远弱于中国。

报告采用人工智能驱动模型进行了数千次模拟迭代，追踪武器平台、弹药和燃料的损耗情况，认为美军在大规模作战行动开始后的 5 至 7 天内就会出现关键精确制导弹药（远程反舰导弹、空对空拦截弹和导弹防御系统等）的短缺。而且这些关键弹药会在 35 至 40 天内完全耗尽，而中国会在行动开始 20 至 30 天后才会出现消耗拐点，随着弹药替代方案的启用，中国的作战持续能力将延长至数月，这一时间远远超过美军陷入作战极限的节点。

该报告称，在多个模拟场景中，部署在主要前沿基地的美军及盟友战机，最高有 90% 会在冲突爆发初期被摧毁在地面，对手会同时打击机场跑道、燃料库、指挥设施和停场战机。武器平台的快速损耗、脆弱的后勤体系、高度集中的基地部署，以及不足的工业应急产能，将共同导致美军在冲突初期就陷入作战极限。

这种对美中冲突的悲观预测已经不是一家美国智库或一个综合兵推的结论，相信特朗普团队已经认识到继续咄咄逼人地对中国来硬的，对美国意味着无法承受的风险。所以新的 " 国家防务战略 " 声称要与中国在印太地区保持有利的军事力量平衡，这是一种无奈的调整。

不过老胡认为，中国人千万不要因为美国对华语气的降温和一些短期调整而放松我们自己的对美警惕。我们统一台湾必须保持使用武力解决问题的底线思维，而且我们的准备必须针对美日实施武力干涉、我们用一场殊死战斗击溃来犯者的最极端情况。只有形成这样的战略冗余和坚定性，我们才更容易在关键时刻以最小代价一举摧毁台当局的抵抗意志，镇住外部势力的干涉企图，实现速战速决的统一，甚至实现完全意义上的和平统一。

美国 " 国家防务战略 " 反复谈 " 实力 "，这从外部提醒我们：实力是接下来战略博弈的关键所在。在特朗普摧毁了过去的许多规则之后，实力的关键性比冷战后任何时期都更加突出。